本报告基于线上真实用户日志与主动探测结果汇总，得出对大陆至台湾通路的关键性能指标及可行优化路径。总体结论显示使用cn2出口对多数台湾用户可获得更低的平均延迟与更稳定的丢包率，但在部分运营商与时段仍存在抖动和带宽瓶颈，需要结合多线冗余与CDN策略进行优化。

多少延迟与丢包是测试中观测到的？

在全天24小时、覆盖台北、高雄与新竹的样本中，基于ICMP与TCP探测的平均往返时延在40–80ms区间，峰值时段（晚间20:00–23:00）上升至90–120ms。丢包率整体低于0.3%，常见在0.05%–0.2%之间；抖动（Jitter）多数样本小于10ms。使用cn2链路时，延迟平均降低约10%–20%、丢包更稳定于0.1%以内。

哪个运营商或出口表现更稳定？

对比多家回程与出口，直连优质对等关系的运营商（如直连台湾大型运营商或通过CN2 GIA专线的出口）表现最优；通过公共互联网或中间多跳的出口抖动与丢包率较高。若选择线路时优先考虑有明确对台直连或优质骨干互联的供应商，能显著提升真实用户体验。

如何进行真实用户流量的测试方法？

测试方法结合被动与主动：被动采集真实业务（HTTP/TCP）日志与RUM指标，主动使用ping/traceroute、iperf3并发流、webpage load测试。采样覆盖多ISP、多时段与多地区设备，保证统计显著性；同时做BGP路径采样与路由变更记录以关联性能波动原因。

哪里容易出现瓶颈与波动？

主要瓶颈集中在三处：海底/跨海中继与入台交换点（对等点）处的拥塞、台湾本地最后一公里或接入网的质量差异、以及跨境防火墙或策略性流量整形。尤其在晚高峰或突发流量时，某些对等点会成为短时瓶颈。

为什么会存在区域差异与时延变化？

差异来自路由策略、对等关系、链路容量与运营商的流量工程决策。BGP路径优先级、负载均衡、流量清洗或突发事件（链路维护、故障）都会导致时延与丢包变化；此外TCP慢启动与应用层重试也会放大用户感知的体验波动。

怎么优化以提升对台湾真实用户的体验？

建议多点布线与多运营商多线冗余，优先选择对台直连或带有CN2 GIA路径的出口；结合CDN落地、智能路由（基于延迟与丢包的动态选路）、TCP参数调优与HTTP/2或QUIC等协议升级降低时延敏感度；同时部署持续观察与告警体系，快速定位并切换至备用链路以保障业务稳定。

来源：国内cn2台湾真实用户流量测试与效果评估报告